Bemutatjuk a Máltai Tanulmányok 2026. évi második lapszámát

A mai középkorúak születésekor még kevesek képzelőereje terjedt ki odáig, hogy mindazokra a technológiai fejlesztésekre valós realitásként tekintsenek, mint amelyek aztán pár évtized múlva mára életünk részévé váltak. Távolról diagnosztikát végző telemedicinás eszközök; szenzorokkal ellátott állapotmonitorozó rendszerek; „okospadlók”, amelyek az idősek biztonságát szolgálják; az autizmus spektrumzavarral küzdő gyermekek számára a szociális képességeket fejlesztő mesterséges intelligencia-alapú alkalmazások – hosszan sorolhatóak még mindazok a találmányok, amelyek az elesettek állapotát képesek nagyon hatékonyan segíteni. Ugyanakkor meglehetősen hosszan lehetne sorolni a veszélyeket és dilemmákat is, amelyek az újdonságok megjelenésével meglehetősen felkészületlenül értek bennünket magánéletünkben és emberekkel foglalkozó szakmák gyakorlóiként is.

Ezért készült el a Máltai Tanulmányok 2026. évi második száma, hogy egyrészt kitekintést adjon mindazokról a napról-napra gyarapodó lehetőségekről, amelyek a segítő szakemberek számára jelentkeznek, másrészről viszont mindazokat az aggodalmakat bemutassa, amelyek ezen technológiák alkalmazása kapcsán felvetődnek.

„Minden korszak végső erkölcsi kérdése az, hogyan bánik a gyengékkel.” – állapítja meg a lapot indító esszéjében Pallós Tamás, hozzátéve: „A beteg ember sokszor nemcsak a fájdalomtól szenved, hanem attól is, hogy elveszíti társadalmi láthatóságát.”

Erre rezonálva a folyóirat recenziós rovatában Aldous Huxley és Peter Singer teóriáit összehasonlítva Walter Fontanini is arra jut: „A segítő szakember etikai kihívása (…) hogy megmaradjon a komplexitásban: elviselje a kliens szenvedése és a rendszer korlátai közötti feszültséget, anélkül, hogy engedne a kísértésnek, hogy a másikat leegyszerűsítve  puszta klinikai esetté vagy gazdasági teherré redukálja.”

A rendszer korlátait több tanulmány is igyekszik felmérni, bemutatni és megoldást kínálni ebben a számban.

A felzárkózó települések fejlesztésének lehetőségeiről szól például „A „kockázatos ketchup index” kísérlet” című dolgozat, amelyben Ditzendy Arisztid a leghátrányosabb helyzetű falvak előtt álló kihívásokat és az ezekre adott válaszokat elemzi annak fényében, hogy a makroszint alatti lehetőségeket (térségi összefogás, a falu vezetőjének személye, a helyi közösségek bevonása) mennyire voltak képesek kiaknázni, és az milyen módon tudja a sikeres megküzdéseket támogatni.

Szintén a makroszintről érkezett kihívás 2020-ban, amikor a koronavírus-járvány többszörös feladat elé állította a karitatív szervezeteket, így a Máltai Szeretetszolgálatot is, amely a segítségnyújtás szcénájának egyik legnagyobb szereplőjeként naponta tizenhétezer ellátottról gondoskodik, így az ő életüket és a velük foglalkozó szociális munkások sorsát egyaránt befolyásolta, milyen lépéseket volt képes megtenni a vezetőség, és milyen innovációk járultak hozzá a munka- és életkörülmények elviselhetőségéhez. A Szeretetszolgálat rezilienciáját bizonyítja, hogy – bár a hazai szociális ellátórendszer strukturális sajátosságaiból fakadóan számos objektív korlát jelentkezett, és hazánkban a Covid-19 járvány más országokhoz képest erőteljesebben érintette a lakosságot – mégis a szervezet nemcsak gyors reagálásra volt képes (heteken belül szájmaszkok és fertőtlenítőszer gyártására és biztonságos kapcsolattartási módokra állva át), de olyan újításokat is bevezetett (telemedicina, digitális platformok), amelyek azóta további fejlesztéseken mentek keresztül, és a mai napig jelentős támogatást nyújtanak a segítő szakemberek munkájában. Mint az erről szóló tanulmány szerzői, Lukács J. Ágnes és Solymári Dániel megállapítják: „Az MMSZ szervezeti kultúrája az adaptáció egyik legfontosabb erőtartalékát jelentette a járvánnyal való megküzdésben. A máltai „jelenlétet” szituációtól függően konzervatív vagy innovatív módon, de sikerült megvalósítani a pandémia alatt is.”

A strukturális válaszok megtalálása gyógyító hatású lehet más alrendszerekben is. Így a közösségi pszichiátriai ellátásban sem csupán a technológiai innovációk jelenthetnek számottevő előrelépést a szakemberek és gondozottak számára, hanem egy másfajta szemléletmód, ahol az egészségügyi és szociális segítők csapatként gondozhatják az eseteket úgynevezett Integrált Mentálhigiénés Centrumokban, és ahol a támogatásra szorulók a lehető legkevesebbet töltik a fekvőbetegosztályokon – írja le a fejlődés kívánatos irányát Tósaki Gergely és Dobai Attila.

Az intézmények szerepének fontosságára mutat rá egy másik tanulmány is, amelyben a szerzők feltárják, mennyire jelentős szerepet játszik a kapcsolati erőszakot átélt nők megküzdésében a baráti, rokoni kapcsolatokon túl a „hivatalos szervek” reakciója. A probléma súlyát mutatja, hogy Magyarországon a felnőtt nők fele, csaknem kétmillió személy szenvedett el valamilyen abúzust partnerétől élete során. Jó esetben a sérelmet szenvedett nők ilyenkor a rendőrséghez, bírósághoz, pszichológushoz, családsegítőhöz vagy orvoshoz fordulnak. Ugyanakkor amennyiben ezeken a helyeken a tapasztalataikat érvénytelenítik, negatív visszajelzést, megbélyegzést élnek át, az nemcsak a toxikus kapcsolatból való kilépést nehezíti meg, de a nők szégyennel, önbecsülés-csökkenéssel és poszttraumás stresszel szembesülnek, amely  depresszióhoz és szenvedélybetegségekhez vezethet. Az „intézményi árulás” mértéke a dolgozatban vizsgált kör esetében jelentős volt, ami a bántalmazás mértékének elterjedését figyelembe véve különösen aggasztó jel.

De a közösség hatása pozitív oldalról is felbukkan a tudományos fejtegetésekben. A Károli Gáspár Református Egyetem szakemberei azt vizsgálták, milyen mintázatok vezetnek a karitatív területen végzett önkéntes munkában az elköteleződéshez, a rendszeres szolgálathoz. A szerzők megállapítják, hogy a következő csoportok vannak jelen szignifikánsan a segítők segítőiként: céltudatos fiatalok, empatikus értelmiségiek, visszacsatolásra várók és elfoglaltságot kereső nyugdíjasok. Ezekből a csoportokból azok, akik értékek alapján, morális kötelességként tekintenek erre a feladatra, és ez akár identitásuk részévé válik, nagyobb arányban maradnak tartósan az adott szervezet kötelékében, míg az élmény- és kapcsolatorientált motivációk nem feltétlenül tartják huzamosabb ideig ott az önkénteseket. Ugyanakkor az ő esetükben is megtörténhet a mélyebb bevonódás, amelyet elősegíthetnek a közösségi élmények, a kialakult kapcsolatok, a mentorálás és az adott szervezet társadalmi láthatósága.

Mert ahogy egyre többen mérik fel, hogy „az emberi lény nem „megjavítandó” mechanizmusa tökéletes funkcionalitás eléréséig, hanem többlettel bíró valóság” (ahogy Walter Fontanini írja, úgy azt is, hogy „a nélkülözők felé fordulás nem egyszerűen szociális feladat, hanem civilizációs döntés”. Mert „minden embernek végtelen értéke van.”

A harmadik évezred technológiai robbanása és az emellett jelentkező etikai dilemmák számos kérdést vetnek még fel a fentieken túl is – lesz miről beszélgetnie vendégeinknek, akik a lapot bemutató rendezvényen osztják meg gondolataikat június 29-én, hétfőn 17 órától a Máltai Szeretetszolgálat Bem rakparti központjában.

Várunk erre az alkalomra is minden érdeklődőt szeretettel!